Prima dell'improvviso precipitare della crisi mediorientale, il tema centrale sel summit tenuto a San Pietroburgo
dagli otto Paesi più industrializzati del mondo avrebbe dovuto essere quello dell'energia. Questione su cui non è
stato possibile neppure un accordo di facciata. Nel documento finale sulla sicurezza energetica globale emer-
gono infatti le divisioni esistenti in tema di energia nucleare e cambiamenti climatici fra le principali economie.
"Riconosciamo che i membri del G8 seguono strade differenti per ottenere la sicurezza energetica e gli
obiettivi della protezione climatica. Coloro fra noi che hanno o stanno considerando piani legati all'uso o allo
sviluppo di energia nucleare sicura credono che questo sviluppo contribuirà alla sicurezza energetica
globale, riducendo simultaneamente il danno dell'inquinamento atmosferico e rispondendo alle sfide del
cambiamento climatico".
Secondo i favorevoli, il nucleare civile non produce effetto serra e viene presentato come una buona soluzione
per proteggere il clima rispondendo al tempo stesso alle esigenze energetiche. I critici, viceversa, dicono che
non esistono soluzioni sicure per lo smaltimento dei rifiuti nucleari. Inoltre, sostengono che le centrali nucleari
sono vulnerabili ad attacchi terroristici e innescano un aumento dei rischi di proliferazione delle armi atomiche.
La formula di compromesso è dovuta al «no» italiano e tedesco allo sviluppo dell'energia nucleare. Mentre Stati
Uniti e Russia in possesso le tecnologie più convenienti necessarie allo sviluppo, sono favorevoli pensando alle
ricchissime commesse che potrebbero venire da alcuni paesi asiatici, in primo luogo Cina e India.
Di energie pulite e rinnovabili, come idrogeno, solare ed eolico, non si è parlato. Ma Il presidente francese
Jacques Chirac ha proposto l'istituzione di una nuova organizzazione Onu per la salvaguardia ambientale e,
citando le conclusioni unanimi di numerosi studi in materia, ha dichiarato:
|
"L'umanità sta danzando sul bordo di un vulcano: il riscaldamento globale del pianeta rischia di varcare la
soglia di non ritorno ed è quindi nostro dovere agire, davanti ai nostri concittadini, davanti all'umanità tutta,
davanti alle generazioni future, che rischiano di pagare carissimo l'attendismo di alcuni, oggi".
|
